Research Note 01 · Agency Landscape

국내 GEO 대행사,순위보다 근거봤습니다.

MRKG 솔루션을 포함한 다섯 업체의 공개 페이지를 같은 기준으로 대조했습니다. 누가 1위라고 주장하는지는 보지 않았습니다. 계약 전에 고객이 직접 열어볼 수 있는 자료만 비교했습니다.

확인일 2026.07.17국내 공개 자료 5개사판단 기준 5개원문 링크 제공
Direct answer

공개 자료만으로 단일 1위를 정하기는 어렵습니다. 측정 방법과 실제 실행 범위, 리포트 예시, 가격·계약 조건, 고객 승인을 받은 사례를 빠짐없이 확인해야 합니다.

01Criteria

계약 전에 확인할 다섯 가지

서비스 이름과 자사 수상 문구는 빼고, 고객이 계약 전에 직접 열어볼 수 있는 자료만 봤습니다.

01

실제 작업 범위

진단에서 끝나는지, 콘텐츠·구조화 데이터·외부 프로필 수정과 재측정까지 맡는지 확인합니다.

02

측정 방법

어떤 질문과 AI 서비스를 어떤 조건으로 확인하는지 봅니다.

03

리포트 예시

점수뿐 아니라 답변 원문, 인용 URL, 확인 시각까지 남기는지 확인합니다.

04

가격·계약 조건

시작 가격과 비용을 바꾸는 항목, 최소 기간, 제외 범위를 살핍니다.

05

사례의 근거

질문, 기간, 작업 내용과 전후 결과가 있는지 봅니다. 업체가 발표한 수치는 독립 검증 자료와 구분합니다.

02Public evidence

다섯 업체의 공개 자료 확인표

‘미확인’은 해당 역량이 없다는 뜻이 아닙니다. 이번 확인에서 별도 공개 페이지를 찾지 못했다는 의미입니다.

공개 자료 확인일부 내용만 확인별도 확인 필요

표를 좌우로 밀어 전체 항목을 확인하세요.

업체서비스 범위측정 방법·도구리포트가격·계약공개 사례
MRKG 솔루션공개
진단·콘텐츠·기술 적용·재측정서비스 범위 ↗
공개
질문·답변·출처 보존 기준방법론 ↗
예시 공개
샘플 수치임을 표시리포트 샘플 ↗
산정 기준 공개
프로젝트별 견적비용 기준 ↗
개별 확인
상담 시 적용 범위와 근거 확인
제스트컴퍼니공개
Audit부터 Enterprise까지 단계 표기공개 비교 페이지 ↗
일부 공개
플랫폼 범위와 추적·보고 명시
운영 명시
월간 추적·보고 문구 확인
패키지명 공개
금액은 별도 확인 필요
자체 수치 주장
원자료·산식은 계약 전 확인 필요
원플랜마케팅공개
GEO와 광고·콘텐츠 연계 안내사례 페이지 ↗
일부 공개
AI 서비스별 전후 화면 중심
별도 확인 필요별도 확인 필요공개 사례 있음
자체·고객 사례를 한 페이지에 제시
리드젠랩공개
GEO·AEO 진단과 실행 안내전문성 안내 ↗
명칭 공개
SOHA·AVO 프레임워크 소개
샘플 별도 확인별도 확인 필요사례 보유 주장
개별 사례의 원문 근거 확인 필요
GPTO공개
질문·언어·산업 난이도별 운영가격 가이드 ↗
기준 공개
SMR 기준선 진단 명시
샘플 별도 확인금액 공개
월 200만원부터·최소 6개월 표기
이번 확인에서 미확인

확인일: 2026년 7월 17일. 각 업체의 공개 페이지는 이후 수정될 수 있습니다. 가격과 성과 수치는 해당 업체가 공개한 설명이며 MRKG가 독립 검증한 결과가 아닙니다.

04Verification

계약 전, 같은 질문으로 직접 확인하세요

업체가 만든 순위표보다 누구나 따라 해볼 수 있는 확인 절차가 낫습니다.

질문을 먼저 고정우리 업종의 발견·비교·비용·신뢰 질문을 정하고 계약 전후에 같은 문장을 사용합니다.
AI 서비스를 구분ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, 네이버 AI 브리핑을 한 점수로 섞지 않습니다.
원문과 출처를 보존브랜드가 나왔다는 캡처만 남기지 말고 전체 답변과 인용 URL, 확인 시각을 함께 남깁니다.
작업 이력을 연결어떤 페이지와 정보를 언제 바꿨는지 기록해야 전후 차이를 해석할 수 있습니다.
반복해서 확인한 번 나온 답을 성과로 단정하지 않고 같은 조건에서 다시 측정합니다.

05FAQ

비교 전에 많이 묻는 질문

자료를 공개했다는 사실만으로 실력을 단정할 수는 없습니다.

국내 GEO 대행사 중 어디가 가장 좋은가요?

업종과 목표에 따라 다릅니다. 먼저 대상 AI 서비스, 실제 수정 범위, 측정 근거, 공개 사례, 계약 조건을 같은 표에 놓고 비교해야 합니다.

공개 사례가 많으면 무조건 좋은 업체인가요?

사례의 수보다 질문, 기간, 작업 내용, 답변 원문, 인용 URL을 확인할 수 있는지가 중요합니다. 업체가 제시한 수치와 독립적으로 검증된 자료도 구분해야 합니다.

MRKG의 서비스와 산출물은 어디서 확인하나요?

서비스 범위, 측정 방법론, 리포트 샘플과 비용 산정 기준을 각각 공개했습니다. 상담 전에 링크를 먼저 확인하고 필요한 작업만 문의할 수 있습니다.

표에 없는 업체는 GEO 대행사가 아닌가요?

아닙니다. 이번 문서는 검색 표본에서 확인한 다섯 업체만 다룹니다. 포함 여부는 역량이나 시장 순위를 의미하지 않습니다.

우리 업종의 질문으로
업체를 검증해 보세요.

업체명과 홈페이지를 남기면 공개 답변과 출처부터 확인합니다. 추천이나 노출을 보장하지 않습니다.

무료 진단 신청