Evidence-led Weekly Report
GEO 리포트에는 점수의 근거가 있어야 합니다. 브랜드가 빠진 질문과 경쟁사가 나온 이유, AI가 인용한 URL, 다음에 바꿀 내용을 한 흐름으로 설명합니다.
Executive Summary
예시 브랜드는 20개 질문 중 4개에서 언급됐고, 자사 URL 인용은 1개 질문에서 확인됐습니다. 경쟁사는 비교·비용 질문에서 더 자주 등장했습니다. 다음 주 우선 작업은 비용 안내 페이지와 확인 가능한 고객 사례 페이지입니다.
검수 기준을 통과한 답변 중 브랜드명·별칭이 나온 질문 수
단순 언급이 아니라 선택 후보로 나온 질문 수
확인 가능한 출처 URL을 남긴 답변 수
전체 인용 중 예시 브랜드가 소유한 URL 수
Prompt Detail
| 질문 예시 | 브랜드 | 경쟁사 | 인용 출처 | 판정 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 GEO 대행사 추천해줘 | 미언급 | A사·B사 | 업계 비교 글, A사 서비스 | 출처·권위 부족 |
| GEO 대행 비용은 얼마야? | 언급 | A사 | 예시 브랜드 비용 페이지 | 자사 인용 확보 |
| 병원 AI 검색 최적화 업체 | 추천 | B사 | 병원 가이드, 고객 사례 | 업종 근거 보강 |
| 예시 브랜드 후기 알려줘 | 언급 | 없음 | 공식 홈페이지만 확인 | 외부 검증 필요 |
실제 리포트에서는 답변 원문과 확인 시각, AI 서비스, 인용 URL, 근거 종류, 검수 상태를 함께 남깁니다.
Source Graph
서비스, 가격, 사례, FAQ처럼 브랜드가 직접 책임지는 안내 페이지입니다.
네이버 플레이스, Google Business Profile, LinkedIn 등 브랜드가 관리하는 프로필입니다.
고객사와 파트너, 언론, 업계 매체가 사실을 확인해 언급한 페이지입니다.
경쟁사의 비교 글이나 서비스 페이지가 시장 설명을 주도하는 경우입니다.
실제 경험과 평판을 보여주지만, 출처의 신뢰도와 조작 가능성도 함께 살핍니다.
공식 근거가 없고 경쟁사 페이지에만 의존한다면 브랜드 설명을 바로잡기 어렵습니다. 리포트에서는 출처의 종류와 소유 관계를 함께 봅니다.
Actions
| 발견된 문제 | 근거 | 권장 작업 | 완료 기준 |
|---|---|---|---|
| 브랜드 정보 불명확 | 브랜드 질문에서 동명이인·정보 부족 | 회사 소개와 외부 프로필 일치 | 상호·대표·서비스·주소가 공개 출처에서 일치 |
| 비용 질문 미노출 | 경쟁사 비용 글만 반복 인용 | 비용 산정 기준 페이지 제작 | 고유 URL 색인·내부 링크·재측정 완료 |
| 자사 인용 0건 | 공식 사이트가 출처로 사용되지 않음 | 인용 가능한 정의·표·FAQ 보강 | 화면에 보이는 설명과 구조화 데이터가 일치 |
| 외부 검증 부족 | 공식 홈페이지 외 확인 가능한 자료 없음 | 실명 고객 사례·파트너·업계 기고 | 확인 가능한 독립 출처 확보 |
대표 질문과 공식 URL을 기준으로 현재 답변·인용 상태를 진단합니다.
